1、先谈事例：丁太升
感觉丁太升就像音乐圈的otto，无论是骂华晨宇还是张杰还是那英，先通通开一遍，对音乐审美之类的话题也能侃侃而谈，不过他自己创作起来就露馅了，做出来的实在很抽象。我是觉得挺好的，看个乐子。

「当今自媒体人贵在接受自己小丑娱乐大众的属性。」

可惜的是网友们接受不了，看到丁太升骂着自己听不惯的音乐人喜形于色，表示转粉；下一期看到怎么骂了自己喜欢的歌手，在评论区直接破防。直接举例，丁太升几乎每期视频都要嘴两句华晨宇，结果近来有一期给了个高的评价。进来看乐子的网友没有看到自己想看的东西，开始原地破防，这就属于自我意识过盛了。往后两分钟，这期的最差颁给了张杰，这时另一拨人又开始破防，一种循环属于是。

2、就事论事是一种奢侈的品质
向外延伸一下，虽然丁的节目也只是建立在自己听音偏好上的主观聊天，连专业的门槛都不好说跨没跨进，但有一点我是认同的，现在大伙只喜欢全盘肯定或否定。就像某个连锁餐厅被曝光缺斤少两，那一定有人来吐口痰说：“这家巨难吃，真不知道吃它的人是不是都是脑残”。同样的，我们谈及某些已故的艺术家时，能平淡地评价“他的作品杰出，但道德有瑕疵”。但放到尚且还能吃饭喘气的现代艺人身上，这种辩证就荡然无存了。
比如我真的不太喜欢许嵩的唱法，但我的音乐库里仍然有不少他的歌，Apple Music推的《假摔》我真的很喜欢。
比如周杰伦林俊杰等的地位毫无疑问，无人能撼动，但真的能说他们没有烂歌吗？（笑死，对于我来说，周的新专辑一首都加不进歌单，林最近和Gentle Bones合作的那首不错，但演唱会主题曲的七千三百多天词曲都挺抽象的，五月天你的神曲更是让我的滤镜碎了一地）
在这种环境下，就事论事一定是一种奢侈的品质。可惜连平静讨论都做不到，更不提就点论点了。

那么这样导致的结果是什么呢，喜欢某个艺人的和讨厌他的，形成两个小团体。喜欢的那拨人在群体意识下不断给自己强化“他真的太牛*了”的印象，讨厌的那拨人也不断强化着“身边人都讨厌他，喜欢他的一定脑子有问题”的印象。而当某一天这两拨人在某条微博或者某个视频的评论区相遇，就始了一场骂战。

3、信息茧房不只是被动推送，也是主动筛选。
说白了，互联网十余载，网友们变化真的很大。
现在的互联网巨婴们既要内容创作者娱乐大众，但又不接受任何不同的思想。你一个番茄炒蛋放糖的人，胆敢放一次盐就罪无可赦。创作者的领域被无限细分，你只能垂直地产出同一种内容，否则都是不务正业或是离经叛道。
看看有多少人其实只听经典老歌，但是他们会锐评“现在的歌都是一坨，华语乐坛要完啦！”便可知一二。
人可能就是会随着长大逐渐开始丧失接受新事物的能力，我也很清晰地感受到年龄越大，我生活中新的东西越来越少了，但庆幸我受过的教育没有让我成为自大到去辱骂那些新事物的人。